Fausses valeurs et vrais problèmes

Résumé

Le peuple a des valeurs que la « bien-pensance » dédaigne et des problèmes où le « penser faux » de ses élites le mène au désastre !

Suite à sa très « modeuse » indignation sur les misères du monde, Stéphane Hessel, conscient qu’il ne suffisait pas de crier ses bons sentiments, a embrigadé Edgar Morin dans l’écriture d’un petit ouvrage rapide qu’ils ont baptisé « Le chemin de l’espérance ». Le chemin est sinueux et la pensée la plus simple y devient naturellement « complexe ». Ils y décrivent les perspectives d’une fort sympathique « civilisation de l’humanité » comme les socio-économistes « onusiens » veulent prendre la mesure du « bonheur national brut » ou d’autres mener plus modestement une « politique de l’individu » ou du « mieux vivre » !

 C’est magique, c’est beau, c’est généreux mais comme le rappelle Simone Weil, passant de la théorie à l’action, les penseurs doivent revenir sur terre sous peine de se heurter à l’écueil !

 Non, il n’est pas indigne pour l’homme d’action d’agir en fonction des circonstances ni interdit aux « intellectuels » d’avoir l’intelligence du monde. Ils éviteront ainsi de se laisser aller à des constructions de l’esprit et projets, inutiles ou comiques lorsqu’ils s’avèrent simplement farfelus mais aux conséquences dramatiques lorsqu’ils en arrivent à broyer l’humanité dans l’engrenage d’une idéologie fausse.

 Une société se construit avec les siècles mais elle s’effondre d’un souffle si, prise dans les tourbillons de l’évolution du monde, elle néglige de préserver sa cohésion interne et perd sa capacité de résister aux agressions externes qui la mettraient en péril. Au-delà des mots qu’on érige trop facilement en grands principes, il est des mesures de salut public que l’homme d’état doit prendre lorsque la situation le commande, même contre l’avis et les criailleries des clercs et des bien-pensants.

Sommaire

-Maîtriser la nature et le flux de l’immigration n’est pas immoral ni indigne mais nécessaire et juste pour mieux aider les immigrés qui en feront l’effort, à s’intégrer à la société européenne qui les accueille.

-On ne met pas l’islam en cause quand on demande que chacun respecte la loi et les coutumes de notre pays … cela s’applique à tous, y compris naturellement aux musulmans français ou étrangers !

-Punir un délinquant n’est pas non plus une « indignité » quelles que soient les « excuses » qu’on puisse lui trouver … on ne devient pas nécessairement un voyou du seul fait qu’on soit « jeune », pauvre, immigré ou chômeur !

-L’école et l’éducation vont à vau l’eau, ils sont les outils premiers du progrès économique et social, de la cohésion nationale et de l’intégration des populations immigrées … encore faudrait-il que les parents éduquent et que les enseignants enseignent !

-Au delà de l’Education Nationale, l’ineffectivité du secteur public dans son ensemble n’est pas un problème de moyens mais de définition des missions et d’efficacité dans l’utilisation de ces moyens …. l’allergie à la réforme, le conservatisme syndical et la gauche à contre-sens !

-Le sociétal contre le socialquand l’accessoire noie l’essentiel ! Cyniques, ils tentent d’amuser le peuple ! Incompétents, ils papillonnent au lieu d’aller au but !

-Bien-pensance et penser faux … « verts-bobos » et « verts-fachos », l’écologisme contre l’écologie

- Des riches et des pauvres,l’inégalité est dans la nature des choses hélas ! nos sociétés modernes ont engendré le « petit-bourgeois normalisé » chez qui triomphe l’égalitarisme des médiocres !

Khalas ! Assez ! le monde a changé et l’islam doit évoluer … par la réflexion et l’ijtihad, non par le jihad ! … Assez des récriminations des musulmans ... assez des pleurnicheries des bien-pensants boboïsants ! (9 janvier 2015)

on .

… pour une politique globale de traitement des apports extérieurs positifs ou négatifs à l’identité française

 

Assez des récriminations des musulmans et des immigrés en général qui croient qu’on leur en veut dès qu’on leur demande de respecter les lois et les coutumes du pays qui les reçoit. Gare à ce que cela ne tourne à la paranoïa chez les uns et à l’islamophobie ou à la xénophobie chez les autres !

En France et en Europe, chacun est régi et doit se régir en vertu des principes de la démocratie et des Droits de l’Homme. C’est ainsi sans distinction d’origine ethnique ou sociale, couleur, sexe ou religion. Si quelqu’un veut pratiquer d’autres principes, lois ou coutumes, qu’il quitte la France et l’Europe et aille vivre ailleurs !

Assez des pleurnicheries « droits de l’hommistes », différentialistes ou communautaristes, des sensibleries paupéristes, du délire culpabilisateur post-colonial et de l’activisme culturel mondialisateur de la gauche bien-pensante et de ses courroies de transmission culturelles, journalistiques, sociales et politiques dont les objectifs se résument à faire de « l’immigrationnisme » militant pour se déculpabiliser d’on ne sait quel problème existentiel ! Gare à ce que cela ne tourne à la déliquescence de la cohésion sociale et nationale de nos pays et ne dégénère en une haine totalement imbécile mais potentiellement meurtrière entre ceux qui veulent défendre leur civilisation et ceux qui voudraient leur en imposer une autre !

Pour éliminer tout risque d’amalgame entre ceux des immigrés et des musulmans qui aspirent à devenir, essentiellement et d’abord, des français à part entière et ceux qui pratiquent le « jihad offensif » en prétendant convertir de gré ou de force le monde à l’islam,

pour éviter le surgissement de la xénophobie, de l’islamophobie voire de la haine raciale ou religieuse chez ceux qui ont accepté de recevoir les immigrants qui leur demandaient l’hospitalité en ne leur demandant en échange que de respecter les règles de base de ladite hospitalité et les lois et coutumes de leur pays,

pour éviter enfin qu’une minorité d’égarés dans la folie intégriste, la régression islamiste ou la barbarie du jihad ne fassent « la loi » dans l’islam, ne parviennent à culpabiliser les autres musulmans au point de les empêcher de s’intégrer pacifiquement et pleinement dans le tissus social des pays d’accueil et ne déclenchent la « guerre » avec les populations-hôtes ,

pour permettre enfin aux peuples et aux Etats du Dar el Islam de revenir dans l’histoire en renouant avec la grande civilisation arabo-musulmane des 8è-15è siècles plutôt que sombrer dans la régression religieuse et tenter de mener une croisade à rebours, celle de l’obscurantisme, dans le Dar el Harb,

il est impératif d’une part, que les musulmans et leurs autorités religieuses soient les premiers au front pour condamner systématiquement, fermement et sans « taqiya » (mensonge considéré comme licite parce qu’adressé à un « ennemi ») les dérives de l’islamisme et les crimes du jihadisme,

que d’autre part, les ‘ulémas, les imams et chaque musulman fasse l’effort de réflexion et « d’ijtihad » nécessaire pour adapter la doctrine et la pratique de l’islam au monde moderne ; ils savent fort bien quels sont les textes qui permettraient de le faire et d’obtenir le consensus de la communauté musulmane sur « la réforme » et par là que chacun puisse continuer en conscience, de se considérer comme un « bon musulman »,

qu’en conséquence, les musulmans et les immigrés en général respectent leurs hôtes, leurs lois et leurs coutumes s’ils se bornent à vouloir rester étrangers et qu’ils assimilent complètement l’histoire et la culture française s’ils veulent devenir français évitant ainsi d’avoir à souffrir la critique du Général de Gaulle qui déclarait dans sa sagesse que « s’il y avait des tensions dans tel ou tel quartier, dans telle ou telle banlieue, c’est que les immigrés qui s’y étaient installés avaient indisposé les populations natives par des pratiques ou des comportements inadaptés ». (Pour les anti-racistes et anti-colonialistes boboïsants de notre siècle, rappelons que De Gaulle n’était pas connu pour son racisme ni son colonialisme mais pour son sens de la justice, de la responsabilité individuelle et collective, de l’état de droit et de l’autorité de l’Etat après avoir deux fois rétabli la République mise à mal dans les deux cas par des gouvernements de gauche incompétents !).

 

Les musulmans, malgré les discours bêtifiants des belles âmes gauchisantes empêtrées dans leurs bons sentiments et leur culpabilisation post-coloniale qui tentent de leur faire croire le contraire, prennent peu à peu conscience qu’ils doivent, eux-mêmes et eux d’abord, aller au front contre la folie intégriste et lever l’étendard de la résistance contre les interprétations déviantes voire inhumaines (et perdant de ce fait tout caractère sacré), de leurs textes fondamentaux.

C’est ainsi qu’après l’appel de Paris du 8 septembre 2014, on a vu le recteur de la mosquée de Paris et plusieurs philosophes, imams et chefs religieux condamner sans équivoque la tuerie perpétrée le 7 Janvier dans les locaux de l’hebdomadaire Charlie Hebdo et les attentats des deux jours suivants. Citons entre quelques autres, Mohammed Ben Ali, responsable de la mosquée de Gennevilliers, une ville d’un quartier sensible s’il en est, qui condamne sans équivoque « cette barbarie qui ne saurait se réclamer de l’islam » en même temps qu’il revendique fermement son « identité française » dans un excellent article du Figaro du 9 Janvier 2015 intitulé « Avec ces extrémistes, les musulmans sont aussi en danger ».

On aimerait que ces manifestations de résistance anti-islamiste deviennent plus systématiques et soient faites avec plus de conviction et de spontanéité de la part de la communauté musulmane française et en particulier de ses autorités religieuses ! On aimerait aussi entendre plus de chefs d’Etat arabes, et musulmans en général, manifester leur sympathie avec le peuple français à l’occasion de ces crimes comme l’ont fait tous les Chefs d’Etat européens et occidentaux.

Et on nous excusera d’être encore plus exigeant en demandant que ces déclarations, amodiations de la loi et des pratiques de l’islam « réformé », condamnations des excès islamistes et des crimes commis, etc ……. soient faites sans qu’à leur écoute, on puisse éprouver le moindre soupçon de « taqiya », cette invention merveilleuse de la théologie islamique qui permet de mentir à ses ennemis ou considérés comme tels, sans commettre la moindre faute et même pour le plus grand bien de l’islam tel que le « taqiyeur » l’interprète ! Beaucoup trop d’autorités religieuses et de chefs politiques ou simples croyants la pratiquent beaucoup trop souvent dans leurs rapports avec l’Occident et les occidentaux !

Il en résulte que la réponse au problème du développement des relations entre chrétiens et musulmans ou entre autorités politiques occidentales et du monde arabo-musulman, ne se résume pas à une manifestation aussi sincère soit-elle, pour protester contres les attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 mais bien dans la définition d’une politique plus intelligente et plus ferme dans le traitement des problèmes de l’immigration, de la sécurité, de la cohésion sociale et nationale et de l’identité française d’une part, dans la conduite de nos relations d’Etat à Etat avec les pays du monde arabo-musulman d’autre part … pour faire en sorte qu’in fine, les notions de Dar el Islam et de Dar el Harb disparaissent de l’idiosyncrasie arabe et de la saga islamique.

La chrétienté l’a fait après les Croisades et la folie de l’Inquisition. Elle s’est transformée avec la « réforme » au moment de la Renaissance et a donné naissance au temps des « Lumières », aux principes de démocratie et de droits de l’homme qui gouvernent maintenant le monde moderne. Ce fut long et difficile. L’islam doit y venir aujourd’hui et faire sa réforme pour le bien des musulmans et pour celui du monde !

 

Quelques réflexions suite aux attentats islamistes des derniers jours :

Les criminels ont été éliminés et les forces de l’ordre ont fait leur travail. Félicitons-les et donnons leur les moyens de remplir leur mission de sécurité publique.

Il est bon de manifester notre solidarité avec les victimes et dire haut et fort que la liberté d’expression ne se discute plus dans notre pays … sauf cas spécifiques prévus par la loi, état d’urgence ou application de l’article 16 en cas de péril national .

La question toutefois, reste posée des limites de la liberté d’expression pour plusieurs raisons :

  1. Est-ce du courage de caricaturer ainsi Mahomet (après le Christ, le Pape, la (les) religion(s), l’armée, la police, la justice, les institutions, les valeurs fondamentales de notre société, etc …) ou est-ce de la bêtise ? (après « Bal tragique à Colombey », on pourrait titrer « Feu d’artifice mortel rue Nicolas Appert » !!!). Il est certain en tout cas que ce n’est pas ainsi qu’on combattra efficacement les excès de l’islamisme ni les crimes jihadistes, on ne fera au contraire qu’exacerber la bêtise et renforcer le désir de vengeance de leurs auteurs actuels et potentiels !
  2. Quand on entend et voit beaucoup de « jeunes » des banlieues françaises et des faubourgs d’Alger ou ailleurs dans le monde arabe, se réjouir bruyamment des attentats commis sur le sol français, on comprend que la problématique va bien au-delà de la légitime émotion qu’on peut ressentir devant ces crimes odieux et imbéciles … et donc bien au-delà d’une « manifestation contre les méchants jihadistes » organisée par ce gouvernement égaré au pouvoir et ses officines partisanes relayées par tous les medias boboïsants ! (cette tuerie d'ailleurs aurait-elle eu le même retentisement médiatique si les victimes n'avaient pas compté plusieurs journalistes très bien-pensants parmi elles ?)
  3. Il convient bien sûr, de ne pas s’affoler de cette multiplication ponctuelle des attentats islamistes mais compte tenu de l’imbrication des risques intérieurs et extérieurs dans la problématique de leur traitement, la question pourrait un jour se poser de la réinstauration d’un régime d’exception type Cour de sûreté de l’Etat pour mieux lutter contre la criminalité politique et assurer la sécurité publique et d’abord la sûreté de l’Etat.

Tout ceci nous ramène à l’ardente et urgente nécessité d’une politique globale de traitement des apports extérieurs positifs ou négatifs à l’identité française, politique, économique, sociale, sociologique et culturelle, incluant les aspects de cadrage de l’immigration et du processus d’intégration jusqu’à assimilation avant naturalisation éventuelle, les aspects sécurité-délinquance et politique pénale, ceux d’éducation à la base et formation professionnelle des jeunes, ceux de protection sociale et des devoirs de contrepartie, ceux de politique étrangère vis-à-vis du monde arabo-musulman et de coopération au développement y compris les problèmes de stabilisation des mouvements migratoires et de coopération judiciaire.

En attendant que ce gouvernement passe la main et la rende à ceux qui auront le courage d’une telle politique, ayez une année forte en 2015 et que « l’ijtihad » ne vous soit pas seulement un devoir mais aussi une joie !

KHALAS ! Le monde a changé et l'islam doit évoluer ... par la réflexion et l'ijtihad, non par le jihad ! (23 Décembre 2014)

on .

La chrétienté l’a fait après les Croisades, avec la Renaissance et au temps des « Lumières ». Ce fut long et difficile. L’islam doit le faire aujourd’hui pour le bien des musulmans et pour celui du monde !

L’Europe partant de ses bases chrétiennes, a donné au monde la démocratie et les droits de l’homme. Si les musulmans veulent y vivre, ils sont les bienvenus à condition de la respecter.

Le monde arabo-musulman de son côté, doit s’adapter au monde nouveau s’il veut revenir dans l’histoire plutôt que sombrer dans la régression religieuse en tentant de mener la croisade de l’obscurantisme dans le Dar el Harb !

Que les imprécateurs qui terminent toutes leurs critiques ou injures en « –phobe » (islamophobe, xénophobe, …) ou en « –iste » (raciste, colonialiste, esclavagiste, fasciste, …) s’abstiennent d’éructer avant d’avoir lu l’article qui paraîtra au début de l’année 2015 !

En attendant bonnes fêtes à tous et que « l’ijtihad » ne vous soit pas seulement un devoir mais aussi une joie !

Fausses valeurs et bien-pensance ... entre un socialisme qui pense faux et un gauchisme irresponsable, sauvegarder l'autorité de l'Etat ! (2 Novembre 2014)

on .

 

.... l'écologie et l'intégration nationale déraillent !

Un jeune homme est mort il y a quelques jours pour avoir non seulement enfreint la loi mais aussi, désobéi aux ordres des forces de police et voulu les « combattre » en se mêlant à des groupes de casseurs plus ou moins écolos, plus ou moins gauchistes mais tout à fait hors la loi !

Ces hors la loi ont alors organisé le 1er Novembre, des émeutes urbaines en plusieurs endroits du pays en profitant de la bêtise et de l’angélisme (ou du machiavélisme ?) des associations bien-pensantes écolo-gauchisantes qui désiraient « rendre un hommage » qu’elles prétendaient vouloir pacifique à ce jeune homme, mort par ce qu’il faut bien qualifier d’imprudence politique (dans la mesure où il n’aurait pas eu d’intention agressive contre les forces de l’ordre mais aurait seulement voulu manifester de façon un peu vive son catéchisme écologiste).

Du coup, nos ministres et responsables politiques socialistes y compris les ex-ministres, ont bien vite changé de discours. D’une certaine « compréhension », possibilité d’excuse voire complicité avec les idées et actions du jeune homme et de ses « camarades de combat » et d’un premier mouvement de condamnation de la « brutalité inexcusable » des forces de l’ordre, ils sont soudainement passés à une condamnation sans appel des actes de violence commis par les émeutiers ! … le Premier Ministre, le Ministre de l’Intérieur (c’est le moins qu’’on pouvait en attendre !) … et même l’ancienne ministre écolo, Cécile Duflot, malgré ses fortes inclinations post-soixante-huitardes ! Hollande, notre Président, n’a pas été entendu très fort comme d’habitude ! Quant à Mme Taubira, on l’entendra peut être si elle ne fait pas tout pour faire excuser et disculper les voyous gaucho-révolutionnaires qui ont délibérément cherché à « casser du flic » ! Une conversion d’une rapidité étonnante sinon d’une sincérité ni d’une généralité totales !

La gauche, la molle comme l’archéo-révolutionnaire, a du mal à assimiler le fait que se rebeller contre les forces de l’ordre et pire encore, les attaquer de front, est une atteinte à la « République » et un crime contre la démocratie … et ceci alors même que les rebelles en question sont des « gauchistes bon teint » et non d’abominables « fascistes » et que lesdites forces de l’ordre sont celles d’un pouvoir de gauche !

On attend donc de voir si les voyous, casseurs ou « révolutionnaires » qui ont désobéi aux ordres (interdiction de manifester), cassé du matériel public et privé ou mieux encore, attaqué les forces de police, seront jugés, condamnés et emprisonnés mettant fin à une politique pénale beaucoup trop laxiste que cherche à conforter l’actuel Ministre de la Justice en même temps qu’à la complicité de fait de trop de juges dont les biais politiques déjà anciens, ont éclaté au grand jour lors de la désastreuse affaire du « mur des cons » du Syndicat de la Magistrature.

Considérant que les mêmes organisations gauchisantes, aussi bien les groupes violents que les associations de défense des droits à ceci ou à cela, ne se contentent pas des seuls prétextes écologiques pour créer du désordre mais saisissent toutes les occasions créées par les problèmes d’immigration-intégration et de délinquance qui leur est liée, il est temps de se poser la question du renforcement du dispositif répressif voire de son élargissement à un schéma du type « « Cour de Sûreté de l’Etat ».

Le problème d’un cadrage sévère du processus immigration-intégration-assimilation et éventuelle naturalisation des immigrants, est en effet, d’une toute autre ampleur sociale et sociétale et d’une beaucoup plus grande urgence pour l’avenir du pays compte tenu de l’importance croissante des flux, des dérèglements de comportement constatés, des freins notamment religieux à l’intégration et en particulier des dérives de l’islamisme qui tendent à bloquer voire anéantir les efforts de la majorité des musulmans qui souhaite s’intégrer. Ceci n’est évidemment pas tolérable : voir à cet égard, les articles du 27/09/2014 "L'islam de France commence à bouger ... al hamdu liLLah!" et du 11/09/2014 "L'Appel de Paris ... l'islam de France se lève enfin contre l'islamisme !" ainsi que le chapitre "Fausses valeurs et vrais problèmes" ).

La cohésion sociale et nationale est en jeu et la République en danger quand des organisations violentes commencent à prospérer sur la permissivité et le laxisme social et sociétal engendrés par la dé-construction des valeurs de notre société voulue par nos intellectuels d’après-guerre et leurs successeurs soixante-huitards qui espéraient ainsi continuer d’exister après l’échec du marxisme et de ses avatars dont ils ont désespérément tenté la synthèse avec les déterminismes structuralistes, l’individualisme libertaire, l’écologisme malthusien et le « droit de l’hommisme » sans frontières !

Ces échecs ont engendré la déliquescence intellectuelle que l’on constate aujourd’hui et permis à une bien-pensance de masse, une morale de troupeau comme l’aurait qualifiée Nietzsche, de se répandre dans nos sociétés de petit-bourgeois enrichis et apeurés par les changements du monde auxquels ils doivent d’urgence se préparer à faire face … raison pour laquelle les Français ont lâchement voté pour François Hollande en 2012, ce candidat qui leur promettait la lune au moindre effort sans se rendre compte que les « vrais pauvres », ceux du tiers-monde émergent, avaient commencé à nous bousculer pour avoir leur part de l’avenir du monde sans intention de nous faire le moindre cadeau !

Il ne faut pas aller chercher plus loin les raisons de la montée rapide du Front National. Elle résulte de la désespérance du peuple à laquelle nos gouvernants opposent de fausses valeurs et de son exaspération de voir que lesdits gouvernants ne prennent pas les mesures qui permettraient de résoudre ses vrais problèmes.

Les contradictions de pensée des socialistes, leurs contresens dans l’action et leur incurie des problèmes majeurs et prioritaires du pays, ne peuvent que nous amener bientôt à un changement drastique d’hommes et de politiques en espérant que la France pour cela, n’ait pas à vivre encore une crise politique, sociale, économique ou financière qui pourrait être grave.

Le peuple français n'en peut plus. La droite doit se préparer d'urgence à prendre les rênes pour rendre à la France son rôle séculaire de puissance-pivot en Europe ! 

Musulmans et immigrés ... ils iront au "Rassemblement" ! (11 décembre 2014)

on .

… seule la droite est capable de les aider à s’intégrer ! maintenant, ils le savent !

Voilà que dès l’élection de Nicolas Sarkozy à la tête du futur « Rassemblement », l’ex-troïka intérimaire Juppé-Raffarin-Fillon lui réclame des garanties sur « les primaires » pour la prochaine présidentielle ! S’il s’agit d’assurer l’élimination des candidats centristes dès le départ, pour éviter la division face à la gauche et au Front National, alors oui ! on comprend et on applaudit la tactique très machiavélienne de nos anciens premiers ministres !

Las, ce n’est pas du tout de cela qu’il s’agit ! Il s’agit selon eux de « refaire l’UMP au centre » !

Mais ce serait tout simplement, persévérer dans l’erreur ! L’erreur de 2002 quand, dans l’affolement de la montée ponctuelle du Front National qui, avec Jospin à l’époque comme aujourd’hui avec Hollande, n’était due qu’à la carence et à l’incurie des socialistes, la droite s’était mise en tête de fusionner RPR, UDF et autres centristes ou radicaux pour essayer de réaliser le vieux rêve giscardien des « deux français sur trois ». Ce fut un échec ! L’UMP s’est diluée dans un centre-droit de plus en plus contaminé par la bien-pensance gauchisante et le « PS terra-novien » de 2012 a pu réussi son coup avec l’appui indirect du Front National et le renfort, direct celui-là, des centristes de Bayrou …

Et en dépit de cet échec stratégique, Alain Juppé continue d’expliquer qu’il faut « aller au centre pour faire échec au PS » ! Evident cher Alain Juppé s’il n’y avait le Front National ! A le laisser prospérer comme l’ont fait l’UMP et auparavant le RPR du temps de Jacques Chirac, en négligeant de traiter les problèmes qui alimentent les flux qui vont au FN, la droite prend le risque d’être bientôt écrasée entre ledit FN et la gauche qui renaîtra un jour. Allons, cher ami, il ne suffit pas de « faire échec au PS », il s’agit de « renvoyer la gauche et au surplus, de faire échec au FN », de le réduire puis de récupérer l’électorat du Front !

Pour cela, c’est au peuple qu’il faut aller et non pas aux « centres » ! Le peuple s’inquiète et après s’être (assez lâchement il est vrai !) laissé tromper en 2012 par les promesses du « market-socialisme » de Terra Nova, il ne fera pas confiance à ceux qui auront peur de lui parler de la réalité et n’oseront pas prendre les mesures fortes de redressement du pays, a fortiori à ceux qui lui parleront de « réenchanter » la politique au centre !

Messieurs, Mesdames qui vous proclamez « humanistes, centristes ou démocrates », ce n’est pas à coup de bons sentiments mal placés, d’avancées sociétales inconsidérées ni en ânonnant les poncifs de la gauche bien-pensante, qu’on combat le FN mais en réglant les problèmes qui y poussent le peuple : cadrage de l’immigration, intégration-assimilation, islam et islamisme, assistanat et responsabilité individuelle, délinquance et politique pénale, sécurité et autorité de l’Etat, éducation et jeunesse des banlieues …, ces problèmes dits « sociétaux » dont la prise en compte conditionne la victoire de la droite et qui doivent déterminer sa politique au même titre que la remise en ordre de notre économie, le retour au plein emploi ou la reconquête de notre « leadership » européen.

On peut comprendre qu’Alain Juppé rechigne à désavouer cette politique « centro-centrée » qu’il avait définie avec Jacques Chirac en 2002 en créant l’UMP. Quant à J.P. Raffarin et ses amis « humanistes » on peut difficilement leur demander de se dés-UDF-iser ! On se souvient aussi de Jacques Barrot qui pleurait d’émotion devant le délabrement électoral de la France en pensant que Jacques Chirac n’avait recueilli que 20 % des voix à la présidentielle de 2002 et qu’il allait devoir faire face au candidat du FN … comme si c’était plus inconvenant d’avoir le FN pour adversaire que d’avoir à faire face au candidat d’une gauche archaïque qui elle aussi, s’obstine à penser faux !

Eh oui, Messieurs les stratèges, ce n’est pas en pleurnichant qu’on fera barrage au FN mais en réglant les problèmes que la gauche refuse de voir et que la droite a négligé dans le passé … Croyez-vous vraiment que « le centre » osera ? Préférez-vous que la droite se dilue entre ces « centres divers » qui ne savent même plus reconnaitre le sens du vent et qu’elle soit bientôt écrasée entre le Front National et une gauche qui renaîtra aussitôt qu’elle aura retrouvé ses esprits ?

Laissons ici de côté les réformes pour le redressement économique et social du pays, sur la nature et l’urgence desquelles tous les responsables de droite se sont tout naturellement accordés en raison de la gravité de la situation. De ce consensus socio-économique à droite, remercions l’incurie et l’insignifiance confirmées de la gauche à cet égard. Il s’agit en gros, de faire l’inverse de ce que la gauche a (mal) fait et de faire tout ce qu’elle a eu peur de (bien) faire !

S’agissant plus spécifiquement de « faire échec « au Front National, le facteur crucial est de rendre aux français leur confiance en la France et de leur faire retrouver le dynamisme de leur « francitude ». Pour cela, il faut traiter au fond les aspects qui conditionnent la cohésion sociale et l’identité du pays à commencer par le cadrage de l’immigration, les politiques d’intégration et le processus d’assimilation qui conduit à terme à l’acquisition éventuelle de la nationalité française.

Il y faut des politiques fortes qui tranchent absolument avec les approches communautaristes ou multiculturalistes que la bien-pensance immigrationniste célèbre depuis plusieurs décennies et qui condamnent à terme l’unité nationale laissant aller les individus et les groupes à leurs comportements, habitudes, traditions, lubies ou rigidités sociologiques, culturels, religieux voire politiques qui en viendraient à prévaloir bientôt sur les lois de la République et deviendraient très vite incompatibles avec les principes fondamentaux de notre « République », de notre « démocratie », de nos « droits de l’homme » et de notre volonté de vivre ensemble !

Le peuple est non seulement prêt à le comprendre mais il le veut absolument ! Et il ne s’agit pas seulement du peuple des « français de souche » mais bien de tous les immigrés qui cherchent à faire de la France leur pays d’adoption puis plus tard, leur nouvelle patrie  tous ceux qui font l’effort de s’intégrer, tous ceux qui ont compris qu’ils ne pouvaient pas faire subir aux autres et encore moins chercher à leur imposer leurs propres mœurs et leurs propres coutumes !  

C’est l’immense majorité et après un silence trop pesant que la population hôte pouvait à juste titre considérer comme une forme de complicité, ils commencent enfin à manifester leur rejet des dérives comportementales, des incivilités provocatrices voire des crimes et délits commis par ceux des immigrés qui cherchent à créer le désordre pour mieux faire fructifier leurs trafics voire tenter d’imposer leur dictature politique ou religieuse à leurs compatriotes des pays d’origine ou à leurs co-religionnaires … ou pire encore, aux populations des pays d’accueil avec la prétention folle d’y étendre le Dar el Islam !

On a donc apprécié à sa juste valeur, l’Appel du 8 septembre 2014 de la Mosquée de Paris rejetant la « barbarie djihadiste » en Syrie et en Irak à l’instar de celle d’Al Azhar qui condamne les excès des « Frères » égyptiens. On a lu aussi les écrits de quelques ‘ulémas et imams de différentes mosquées, les manifestations et publications de quelques associations de français musulmans qui revendiquent leur citoyenneté française avant de se réclamer de toute autre obédience philosophique, ethnique, nationale ou religieuse. On entend aussi ces derniers jours sur les ondes, beaucoup de bien d’un certain Abd el Malik, rappeur et artiste de son état mais apparemment aussi « acteur et penseur de terrain » puisqu’il est passé au travers de tous les problèmes des banlieues et de l’immigration de deuxième ou troisième génération avec la voyoucratie, la drogue et le « deal », la violence, l’intégrisme et l’islam radical. A la différence d’un Kassowitz, il ne voit pas ou plus les problèmes à travers les lunettes roses de la bien-pensance gauchisante, il passe le message de l’éducation car « sans éducation, les « jeunes » ne possèdent pas les mots pour s’exprimer et la violence devient leur seule manière de parler » ! Eh bien, ce rappeur, ce drogué, ce dealer, ce voyou musulman vient de réaliser un film qu’il a appelé « « Qu’Allah bénisse la France » (al hamdu liLLah ajouterons-nous !). Il donne corps ainsi à cette idée que pour combattre les excités, les intégristes obtus, les criminels djihadistes, ce sont les musulmans eux-mêmes et d’abord leurs autorités religieuses et culturelles qui doivent s’y donner ! L’islam dit-il, n’est pas « modéré » ni « excité » en lui-même, c’est l’islam et ce sont les dérives de l’islam, l’islamisme, qu’il faut condamner et combattre !

Le processus avance et les musulmans prennent conscience qu’ils sont et doivent être les premiers à combattre partout et en tous temps, les dérives comportementales qu’elles soient d’ordre coutumier ou religieux mais … ces manifestations sont encore beaucoup trop ponctuelles, pas assez spontanées ni généralisées à l’ensemble de la communauté musulmane (certains de ses docteurs ou prêcheurs ont encore des positions très ambiguës !) lorsque se produisent en France, en Europe ou ailleurs dans le monde et particulièrement dans le monde arabo-musulman, des dérives ou des comportements socio-religieux ou socio-culturels voire des violences et des crimes inacceptables.

Pour aider ces pionniers de la paix civile et de la solidarité nationale, il faut que la droite propose et conduise des politiques efficaces de cohésion sociale et d’identité nationale, des politiques qui facilitent l’intégration puis l’éventuelle naturalisation de ceux qui en font l’effort mais qui se montrent intraitables pour ceux qui refuseraient d’appliquer les lois de la République et qui s’obstineraient à semer le désordre dans la société française par leur comportement et leurs provocations politiques, sociales ou culturelles.

Les immigrés et les « presque-mais-pas-tout-à-fait » français sont prêts à aider sans réserve ceux qui leur garantiront une voie crédible, même si elle est dure, vers l’intégration puis l’assimilation qu’ils souhaitent. Ils n’attendent qu’une chose : qu’on les délivre de l’insécurité et des obstacles que mettent sur leur route les quelques excités ou illuminés qui rejettent la France et dont les belles âmes françaises totalement inconscientes de la réalité des choses, n’osent pas les débarrasser !

Ils savent que seule la droite, une droite forte, une droite fiable, peut les aider à devenir des français à part entière … et qu’elle est en fait la seule à le vouloir vraiment parce qu’elle est seule à vouloir donner la priorité à la cohésion nationale et à l’identité française ! Ils ont été suffisamment trompés par la gauche qui leur a tout promis par idéalisme boboïsant et n’a rien tenu par méconnaissance de ce qu’il fallait faire et par peur d’exiger l’accomplissement des devoirs qui vont avec les droits !!! Ils ne croient plus aux lubies de la gauche !

Compte tenu de l’état de déliquescence mentale où nous a entraîné le grand mouvement de dé-construction sociétale initié par nos intellectuels d’après-guerre, vulgarisé par nos philodoxes soixante-huitards et développé par nos faux-penseurs et nos faiseurs d’opinion des trois dernières décennies, il faudra du courage et du caractère à ceux qui guideront le mouvement de redressement économique, social et culturel du pays. Ils seront en effet, attaqués et vilipendés par la gauche et ses officines mais aussi par tous les bien-pensants et les belles âmes perturbées par ces décennies de penser faux et d’échec sociétal !

Ce n’est donc pas au centre que l’on pourra voir naître et se développer la politique forte dont le pays a besoin ! Ce n’est pas au centre en effet, qu’on pourra traiter les problèmes qui ne l’ont pas été jusqu’ici,  et qui font que le FN est ce qu’il est aujourd’hui !

Quant à la génération de nos espoirs, les Xavier Bertrand, Bruno Lemaire, Valérie Pécresse, Nathalie Kosciusko-Morizet, Rachida Dati, François Baroin, etc… que certains d’entre eux aient des ambitions présidentielles est fort louable. Cela est peut être un signe de leur appétence pour l’action mais ils devront les garder pour plus tard ! Qu’ils se résignent d’abord à ce que la droite soit résolument à droite, près du peuple, et qu’ils cessent d’ânonner la doxa qui a perdu l’UMP en persistant comme leurs aînés à vouloir gentiment s’égarer au centre du troupeau parce qu’ils risquent ce faisant, de perdre le cap, de dire n’importe quoi et de créer la confusion …

… en attendant, qu’ils laissent leurs chefs parler, qu’ils se taisent en public, qu’ils règlent leurs jalousies « en interne » et que par exemple, Nathalie Kosciusko-Morizet n’oublie pas que la Droite forte est largement majoritaire dans le Rassemblement ! Rappelons-leur que les gaullistes « chassent toujours en meute » et c’est ce qui fait leur force (mais sont-ils vraiment « gaullistes » ?) !

Il y a maintenant un chef et un programme. Que chacun s’attelle à la mise en œuvre ! … pour la reconquête du pouvoir puis pour remettre la France en situation !

Le « Rassemblement » doit convaincre les français qu’il est décidé à agir et qu’il ne refusera pas le premier obstacle … or il y en aura beaucoup ! C’est ainsi qu’il rassemblera une majorité de français, des français qui viendront sans distinction de droite, de gauche, du centre ou du Front national, de Paris, des grandes villes, des banlieues ou des provinces, des vieilles souches françaises ou des immigrations déjà intégrées et bien sûr, des nouvelles immigrations qui apprenant à aimer la France, vont jusqu’à demander que « Allah bénisse la France » !

La droite est maintenant responsable du redressement, elle est seule capable de remettre la France en situation de reprendre son rôle séculaire de puissance-pivot en Europe et de faire de cette dernière, la puissance mondiale de référence du 21è siècle.

Dissolution de la gauche ... vers "LA" dissolution ? L'urgence d'une droite forte ! (23 Octobre 2014)

on .

… et voilà Aubry qui vante sa « civilisation du care » comme Pierre Rosanvallon la « civilisation de l’individu » et Edgar Morin la « civilisation de l’humanité » !!  Halte-là, jusqu’où n’élèvera-t-on pas le débat ? et Dieu dans tout ça ?

Martine Aubry depuis longtemps veut faire du « cocooning » socio-étatique. Elle dit qu’il n’y a pas à choisir entre « offre » et « demande ». Fort bien, mais quel dosage entre intervention sociale, intervention économique, compétitivité des entreprises (elle a appris cela chez Péchiney !) … et cette fameuse relance keynésienne devenue mythique dans tout esprit de gauche ?

La femme des 35 heures n’a pas plus de « cap », de vision que n’en a Hollande qui, depuis deux ans, papillonne dans tous les sens ou que n’en ont eu Blum quand il a mis les français en vacances au lieu de les préparer la guerre, Mitterand quand il a fait le contresens de la retraite à 60 ans ou encore Jospin, Strauss-Kahn et elle-même quand ils ont voulu marquer le socialisme de leur sceau maléfique des 35 heures ! Pas de cap mais des contresens ou des non-sens !

Martine Aubry dit qu’elle n’est pas « frondeuse » … mais !

Elle dit aussi qu’elle n’est pas « hollandaise » » … mais !

Où est-elle exactement ? Elle semble avoir un fort atavisme datant de ses époques « travail » et « affaires sociales ». Bien … mais pour la France, où sont les priorités et les urgences à part le « cocooning »?

Assez de ces phrases, de ces mots, de ces « philosophies » qui ne sont débités au bon peuple que pour cacher les contresens dans la pensée et le vide dans l’action !

Assez :

-          des couacs permanents de ces ministres à commencer par le Premier, qui se contredisent entre eux, contredisent même le Président, se contredisent eux-mêmes en revenant sans cesse sur ce qu’ils ont annoncé … au point que le Premier Ministre s’arroge le monopole quasi-absolu des réponses aux questions des parlementaires ! Du guignol dont Valls assure parfaitement la direction !

-         des biais sociétaux mineurs (imbécillité féministe et minorités sexuelles qu’on excite) pour éviter d’avoir à traiter les problèmes de fond, à savoir « les réformes structurelles » économiques et sociales et celui du cadrage du processus « immigration-intégration-assimilation-éducation-sanction pénale » !

-          des lâchetés et de la honte que le « pouvoir » socialiste inflige à la France en refusant de voir les réalités changeantes du monde, en ayant peur de prendre les mesures de redressement qui s’imposent au pays, en essayant de tromper les français et nos partenaires européens par quelques lubies ou en mettant en avant de belles et grandes idées ou des principes moraux que nos gouvernants eux-mêmes s’avèrent incapables de respecter !

Assez de l’enflure socialiste, de leur logorrhée, de leurs contresens permanents dans la pensée, de leur incapacité d’agir, de leurs défausses continuelles et de leurs reculades sur leurs promesses même les plus bénignes.

Oui, la déliquescence actuelle de la société française doit tout à ce gauchisme intellectuel d’après-guerre, dûment soixante-huitardisé puis bâtardisé par cette bien-pensance petite-bourgeoise si prégnante que la gauche en est venue à penser faux dans ses œuvres et même à ne plus pouvoir distinguer quelles devaient être lesdites oeuvres.

L’incurie est devenue telle que le peuple n’est plus dans la gauche d’autrefois telle que la conçoit Martine Aubry, ni même dans cette gauche archaïque qui n’a toujours pas désarmé, ni dans la gauche sociale-démocrate qu’Hollande après tant de défausses, cherche à faire miroiter à ses yeux avec un Manuel Valls tourbillonnant et même un Emmanuel Macron apparemment plus libéral que social !

Non ! Le peuple va au front National depuis de nombreuses années parce que la gauche lui ment … et aussi parce que la droite n’a pas encore totalement repris ses esprits pour parler avec suffisamment de force, de la France à redresser et de l’Europe à refaire après cette désastreuse période de ramollissement national et sociétal datant des années 80. Cette période semble devoir s’achever.

La dissolution de la gauche nous conduit-elle aujourd’hui vers la dissolution de l’assemblée et donc au changement de pouvoir ?

Souhaitons-le pour que la droite exorcise plus rapidement ses démons à savoir la contamination de cette pernicieuse bien-pensance de gauche qui l’a paralysée pendant tant d’années !

La droite doit redevenir « la droite » et ne pas se laisser aller à trop de simagrées sous prétexte de rassembler au centre voire à la droite de la gauche !!!! Foutaises ! Il faut rassembler certes … mais sur un programme clair et cohérent de redressement national, économique autant que de cohésion sociale et nationale !

Persuadez-vous, Messieurs et Mesdames de la droite, que le peuple ne votera plus pour des mous qui n’oseront pas traiter ses problèmes au nom de fausses valeurs ! Il s’est trompé et a été trompé en 2012, il n’ira que vers une droite forte. A nous d’être celle-là !

 

 

P.S. : Femmes et hommes socialistes, unis dans l'erreur !

Inutile de dire que ces critiques à l’endroit de Mme Aubry n’ont rien à voir avec sa personne malgré son côté un peu péremptoire et très « boum-boum » qui nous la rend néanmoins beaucoup plus sympathique que ses consoeurs en socialisme, Elisabeth Guigou ou Ségolène Royal, dont les jésuiteries, l’aplomb dans le mensonge (réplique freudienne de leur "bon oncle" Mitterand) et la rigidité idéologique ou la bien-pensance obtuse n’ont été égalés à ce jour que par la nouvelle génération des Najat V. Belkacem, Aurélie Filippetti, Cécile Duflot, etc … Mme Taubira restant évidemment hors concours en raison de son origine radicale-socialiste et de sa fonction régalienne (Ministre de la Justice) qui devrait en faire quelqu’un de parfaitement neutre politiquement (problème de compatibilité entre ladite fonction et ses pulsions indépendantistes guyanaises) et bien entendu judiciairement (mensonges sur sa « connaissance » pour ne pas dire implication dans les procédures lancées par certains juges à l’encontre de l’ancien Président de la République, manque suspect de réaction ou de sanction à l’encontre du Syndicat de la Magistrature après le scandale du « mur des cons » rendant désormais ledit syndicat légitimement soupçonnable de politisation judiciaire ) !

Aucun procès en « machisme » ne saurait nous être fait sur ce qui vient d’être dit. Il s’agit simplement d’une remarque qui pourrait être facilement répliquée en citant des hommes-ministres au lieu de femmes-ministres ! Nous disposerions d’un choix extrêmement large à cet égard !

Le « coming out » de Martine Aubry du dimanche 19 Octobre est en effet, le pendant féminin du « coming out » masculin de Manuel Valls du 22 Octobre. L’une revendique une civilisation du « care » axée sur les principes éternels du socialisme, l’autre la fin d’un PS qui ne saurait pas devenir libéral ! … et Hollande en morigénant les deux rebelles, ne sait plus où il en est !

Hommes et femmes socialistes en réalité, sont tout aussi butés sur leurs obsessions de dé-construction sociétale, la « modernisation de la société » disent-ils, que sur leur archaïsme socialisant (le « surmoi » socialiste dont s’enorgueillit Aurélie Filippetti !) qui les bloque dans l’évolution de leur pensée, ce dont Manuel Valls prend acte en prêchant la fin du Parti Socialiste ! Posture, imposture ?

Les socialistes en effet, partent dans tous les sens mais ils restent constants dans l’erreur : ils continuent de penser faux l’économique et le social et d’ânonner imperturbablement le catéchisme de la bien-pensance sociétale ! Toujours à contresens et contents de l’être !!